記事を購入しました。 1xiwioo83
なぜCLNの送金は不安定なのか
LNDの経路探索（pathfinding）の肝はMission Controlである。これによりLNDの送金は比較的安定しており、個人的にも満足している。Mission Controlには主に2つの探索手法がある。 Apriori estimator：これは過去の送金データを元に成功確率の高い経路を探索する。未試行なホップの成功率を60%として、これをアプリオリな値としている Bimodal estimator：大半のチャネルは流量性が偏っているという前提で、成功率はチャネルサイズに比例（大きなチャネルほど成功率が高い）する 一方、CLNの送金は不安定であり、送金時間も比較的長いという感覚がある。なぜCLNの送金は不安定なのか。CLNはチャネルサイズを元に経路を探索する（LNDでいうBimodal estimator）。それに加えて、経路のランダム化や金額を小さく分割して送金するMPPなどを活用して、プライバシー重視な経路探索をする。 CLNがLNDと比べて送金が不安定な要因は、過去の送金データを保存していなことである。過去に送金が失敗した経路を区別することができないため、再度同じ経路で送金をしてしまったり、成功した経路も記録されていないため、同じ経路で送金しようとすらしない。 このため、CLNはLNDなどと比べて送金が不安定であったり、送金時間がかかったりする。しかし、現在、CLNはChannel Hintsを使った過去データからの経路探索の実装が進んでいるので、次期リリースが待ち遠しい。 https://github.com/ElementsProject/lightning/pull/7487
0
6
Yuya
-777
RN さんから投げ銭がありました。
2000
記事を購入しました。 x467ilh0g
-100
記事を購入しました。 yzd0whhbr
-100
記事を購入しました。 vgbvha73d
-100
記事を購入しました。 y0ncery3v
-100
記事を購入しました。 ggdw8mde8
-1000
記事を購入しました。 8edru3da6
-100
記事を購入しました。 30q2whqih
-100
記事を購入しました。 dfj24b72k
-100
記事を購入しました。 de1wvz3d4
-100
記事を購入しました。 km70rtmq1
-100
sutadonman さんから記事への投げ銭がありました。 ksy992od3
500
sutadonman さんが記事を購入しました。 ksy992od3
100
記事を購入しました。 z0uet55i1
-100
