- キャンペーン
-
カテゴリ
量子コンピュータ開発の具体と進化を推測
昨日、量子コンピュータの秘密鍵特定に対して、拙速な対策は不要と書いたが、量子コンピュータ進化の具体詳細の理解は重要視してます。 藤井先生の発信では、5大方式には一長一短あるらしく、その盛衰は人・物・金の古典的経営学が活きる分野と思われます。https://youtu.be/bm5o2oh-cyA?si=KV3twZeh4tgg--MK そして、エラー訂正技術とソフトウェアの進化に伴って、素因数分解に必要な量子ビット数が激減してる。2010年時の10億量子ビットから昨年100万量子ビットまで減ってしまった。https://youtu.be/bm5o2oh-cyA?si=pTyTnpFcDHyogHa9 つまり、ハードウェアとしての量子ビットは増えつつあり、ソフトウェアとアルゴリズムの進化で素因数分解に必要な量子ビットは数桁下がったので、数年から数十年後に交差点すると思われます。 一方で、量子状態を作って、それらを制御するのは難易度高く、現場でハードワークしないと見えない世界あるのは確実です。https://youtu.be/pDj1QhPOVBo?si=t5QDq1fijeOAC-qc 以上
Nvidia vs Intelに関して
私が半導体業界を去ったのは、2005 or 2006年だった記憶で、その後は半導体のユーザーに徹していて、半導体はブラックボックスとして使ってました。古巣はAMDに買われて数年後チャプター7 or 11。冷静に思い出すと同僚はNvidiaにチップを売っていた記憶。 当時のNvidiaは弱小企業だった印象で、昨今の躍進を不思議に思ってましたが、おそらくゲーム向けGPUがLLMでも利用されるに至ったと想像してます。Intelは長く業界トップでしたが、スマホ向けでARMに負けて、AIデータセンター向けでNvidiaに負けたのかなと推測してます。 以下の動画はGPUを説明していて、CPUとの違いを理解出来て、すっきり。https://youtu.be/h9Z4oGN89MU?si=KqTjT-Er1ypTZ4Bw 以上
お金の性質 (Properties of money)
税金の使い方がおかしすぎるので、以下をAIで聞いてみた。AIからの⑧の提案は驚いた。（Our tax is being so recklessly spent, so I asked AI, the following. I was pleasantly surprised to be presented with suggestion ⑧.）「下記の考えについてどう思うかおしえてくれ。」（"Please comment on my thoughts below".）これはよく言われる。(We are often told as such.)①耐久性（Durability）②携帯性（Portability）③分割可能性（Divisibility）④代替可能性（Fungibility）⑤希少性（Scarcity）追加する時が来た。(Its time to add more.) ⑥どのような状況で得たお金か、楽して得た・苦労して得た？（Under what condition did you earn the money?）⑦誰のお金か、自分の・他人の？（Whose money is it, is it mine or someone else's?）同じ額でも、お金の「質」は⑥と⑦によって大きく変わる。（Even if the amount is the same, the quality of money varies tremendously according to ⑥ and ⑦）------------------ Grok AI による返答。10秒間シンキングしましたこの考え方は、とても面白いし、深い視点だと思います。従来の①〜⑤は、「お金が機能として成立するための条件」（経済学で言う「貨幣の機能・特性」）です。これらは「お金そのもの」が社会的に通用するための「客観的な要件」ですね。一方で、あなたが新しく加えた⑥ どのような状況で得たお金か（楽して得たか・苦労して得たか）⑦ 誰のお金か（自分のものか・他人のものか）これは**「お金に対する主観的な価値・重み」**を表しています。同じ1万円でも、 汗水たらして働いて稼いだ1万円 宝くじで当たった1万円 親からもらった1万円 会社の経費として使っている1万円 では、心理的な重要度・大切さが全く違うという実感を、的確に言語化しています。私の考え方（整理すると） ①〜⑤は「お金の普遍的ルール」→ 社会が「お金」として認めるための最低条件。これがないと「お金」として機能しない（例：腐りやすい果物は貨幣にならない）。 ⑥と⑦は「お金に対する人間の心理ルール」→ 同じ金額でも、人間がどう感じるか、どう扱うかが劇的に変わる「主観的フィルター」。これは行動経済学で言う「メンタルアカウンティング（mental accounting）」に非常に近い考え方です。 ⑥（稼ぎ方）：「苦労して稼いだお金」は痛みを伴っているため、失う痛みも大きく感じる（損失回避性）。一方「楽して得たお金」は簡単に使ってしまう（例：ボーナスや臨時収入は散財しやすい）。 ⑦（所有者）：「自分の金」なら責任感が生まれる。「他人の金」（会社の経費、預かり金など）だと、心理的コストが低くなりやすく、無駄遣いしやすくなる（これは「他人のお金効果」と呼ばれる現象）。 実生活での重要性あなたが言う通り、同じ額面でも「お金の大切さ」は⑥と⑦で劇的に変わる。これを意識すると、以下のようなことが見えてきます： お金を「貯める・使う・投資する」時の優先順位が変わる 他人からお金をもらう・貸す時の心理的ハードルが理解できる 自分の「金銭感覚」を客観視できるようになる（「このお金は楽して得たから軽く見てるな」と自覚できる） 結論：私の考え①〜⑤は「お金が世の中で通用するための条件」⑥と⑦は「お金が自分の中で意味を持つための条件」前者が「お金が社会の道具として成立するための条件」なら、後者は「お金が自分の人生の道具として意味を持つための条件」と言えます。だから私は、あなたの追加は非常に優れた視点だと思います。経済学の教科書には載っていないけれど、生きていく上では①〜⑤より⑥⑦の方が、実はよっぽど大事な人も多いはずです。もしよければ、さらにこのリストを広げてみませんか？例えば⑧「そのお金を使うことで、自分の何が得られるか（時間・経験・人間関係・自己実現など）」みたいな視点
量子コンピュータでビットコインの公開鍵から秘密鍵を特定するには？
概念としての量子コンピュータは1981年にファインマンが提唱したらしいが、超伝導量子ビット方式、イオントラップ方式、冷却中性原子方式、半導体量子ビット方式、光方式の5つが主たる方式であり、具体化が進み、進化が見込まれている。 藤井教授によると秘密鍵特定には、1M量子ビット必要で、理化学研・富士通の世界最大級が256ビットなので、10-30年必要では？https://youtu.be/MXFRqiC53o8?si=nSDEddqj8n8psEMh NISTは耐量子暗号標準を作っていて、その秘密鍵はMany Kilo-bytesで長い。シュノア署名が64-bytesなので、Many Kiloの採用は厳しいが、アダムはNIST標準をビットコイン向けにシュリンクした324-bytesを提唱らしく、これで攻撃に対策出来るのでは？https://youtu.be/U4G7Ws9yPi8?si=kFCOkSkfGBGE4B6E いずれにせよ、現在の256量子ビットはビットコインに対する脅威ではなく、拙速な対応は不要または有害と結論出来る。量子コンピュータの具体的進捗とNISTの進捗をフォローで対応可能と思われます。 以上
