プレマインはネットワークの分散性に悪影響を及ぼし、ネットワークで関係するノード同士が完全に対等かつ公平な条件でスタートしているという前提を損なうものである。本来ネットワークにおいて開発者とユーザを分けることはできないため、開発者を何らかの形で優遇するネットワークは一部のユーザを特権的に扱うネットワークに等しい。それはすなわち非対称的に特定の参加者に与信することに等しく、本来のビットコインが解決するはずだった問題自体を改変するものである。市場がこの不公平さを評価に反映するのはどのような前提条件が働くときなのかを、以下でビットコインとアルトコインにおけるそれぞれの市場力学で説明を試みる。

最初に、ビットコインのプレマインとアルトコインのプレマインは別物であるということを説明する。 ここで言うビットコインとは、ナカモトコンセンサスに基づくものの中で技術的に改良され続けるコンセンサスを持つ最大ハッシュパワーのコインであり、主観的に最も「良い」ものである。 もしもあるコインがビットコインより「良い」方式であると主張するならば、反証されるまでは、そのコインもまた、その支持者にとってはビットコインである。例えばビットコインキャッシュがブロックサイズを拡大したとき、それが正しいかどうかというのは分からず、検証が難しくなるとか通信量が多くなりすぎるという問題が表面化したり指摘されるまでは、より良いビットコインを目指す一つのビットコインの流派であり、信念によって別のビットコインと競争することになる。

一方、ビットコインを代替することを目指さないアルトコインは、ビットコインに将来的に機能を取り込むことができるので、ビットコインのテスト用の価値を持つと言える。例えばライトコインやモネロがこれに当たる。 ビットコインのプレマインとアルトコインのプレマインが異なるのは、ビットコインのプレマインでは他のビットコインの候補と実需の市場で長期的に明確な競争をしなければならないのに対して、アルトコインはそもそもビットコインの代替を目指していないためにビットコインと競争をする必要がない点である。

ビットコインのプレマイン

以下ではまず、ビットコインの候補となりうるコインのプレマインについて考える。すなわち、実際には起こらなかったが、例えばビットコインキャッシュがプレマインを設けたような場合の話である。

まずプレマインが必要という主張を考えてみる。 一般的にプレマインと呼ばれるものは  開発者のサポート やマーケティング に使われる。 開発者のサポートについては、プレマインをせずに精力的に開発を行っているビットコインが存在している以上、プレマインが必要ではないということがわかる。また、本当に実需があるならばそれを必要とする人が自ら出資したり開発に加わることで達成できるはずであり、理屈の上でもプレマインは必要ではない。 マーケティングについては、市場に本当に需要が存在するならば自ずから広まるものであるし、実際に時間はかかったものの実需に基づいた活動でビットコインが広まったという例が存在している以上、これも必須では無いことがわかる。

以上のように、現在のビットコインの存在を前提にすれば、プレマインは市場の需要を満たすために必須ではない。

プレマインはその定義からノーコストで発行されるものである。プレマインでノーコストで発行されたコインは市場で価値を持った後に悪用されうる(例：Ethereum Classicの価格操作)。プレマインを提供することでリスクが増大すると市場が知っており、しかもプレマインが必要ではないのであれば、倫理的な（非対称な金銭的関係を自己の利益のため自分から作り出さないような）開発者はプレマインを提供しないインセンティブが働き、プレマインが敬遠される理由になる。

本来の需要を満たすためにプレマインが必要ではなく、プレマイン無しで機能させることができるという例が稼働しているのであれば、投機でなく需要に基づく市場からプレマインは選択されない。ビットコインの候補はビットコインと競争しなければならないので、プレマインの有無についても競争が生じうる。したがってプレマインは、プレマイン無しで既に十分機能しているビットコインと競争しうるコインにおいては不利に働く。したがってプレマインのないビットコインが存在している以上、我々の住む世界においては、需要に基づく市場においてはプレマインは選択されない。

ビットコインの初期ブロックに関してはどうかという反論がある。サトシはジェネシスブロックのコインを消費不可能として設定した。更に、プログラムが公開されマイニングが開始されたのはアイデアが（狭いながら）世に出た後である。サトシが2,3番目のブロックを掘っていたとしても、それは他にビットコインの価値を理解できる人がいなかったからであり、ナカモトコンセンサスに従っている。

また一番最初からビットコインにプレマインが存在した場合、どうなっていたのかを思考実験してみる。 暗号通貨がビットコインしかない状態で、しかもそのビットコインがプレマインを設定していた場合、そのプレマインを削除したビットコインのフォークが、後発ながら最大の支持を得ていたのだろうか。 ビットコインがプレマインなしで始まった以上これを厳密に検証することはできない。ビットコインが最大のネットワークでありながらプレマインで始まった場合、プレマインなしでも成功できるという前提が機能しないため、現在のように否定的な取り上げ方をされることは無かったかもしれない。しかし実需に基づいたマーケットでプレマイン付きの技術が先行し頓挫した例ではモネロ/バイトコインのケースがあるので同様にプレマイン版が駆逐された可能性も十分考えられる。

続く。

過去記事リスト

暗号通貨ユーザーのためのネットワーク・セキュリティ(1)
https://spotlight.soy/detail?article_id=bj8t69tml

暗号通貨ユーザーのためのネットワーク・セキュリティ(2)
https://spotlight.soy/detail?article_id=xwada9rw4

暗号通貨のプレマインについてもう一度考えてみる (1)
https://spotlight.soy/detail?article_id=f18pngmal

暗号通貨のプレマインについてもう一度考えてみる (2)
https://spotlight.soy/detail?article_id=w19kfuoxb

サイドチェーン完全に理解した(1)
https://spotlight.soy/detail?article_id=fuhmf3v4a

サイドチェーン完全に理解した(2)
https://spotlight.soy/detail?article_id=09td38ogu

ビットコインのサイドチェーンがもたらすメリットとアルトコインへの負の影響 | サイドチェーン完全に理解した(3)
https://spotlight.soy/detail?article_id=xenqycujl

サイドチェーンの問題点を考える | サイドチェーン完全に理解した(4)

https://spotlight.soy/detail?article_id=1lkzboesj

サイドチェーンはこうやって使う | サイドチェーン完全に理解した(5)
https://spotlight.soy/detail?article_id=693eud9j7

ビットコインのサイドチェーンがもたらす不都合な未来 | サイドチェーン完全に理解した(6)
https://spotlight.soy/detail?article_id=cj4sgrxim

Ethereumをもう一度ちゃんと批判する
https://spotlight.soy/detail?article_id=evrs1yn3d

詐欺とは何であるか

https://spotlight.soy/detail?article_id=7rwt4fj9s

[翻訳] レジスタンスの公理

https://spotlight.soy/detail?article_id=8vknao9mr

画像 https://en.wikipedia.org/wiki/File:Kalgoorlie_open_cast_mine.jpg 

This file is licensed under the Creative Commons Attribution 2.5 Generic license.
 
Attribution: Stephen Codrington
You are free:to share – to copy, distribute and transmit the work
to remix – to adapt the work
Under the following conditions:attribution – You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.