Bitcoinは銀行口座を持たない人々を救う！は間違っていたのか？

Q：Tron上のUSDTが銀行口座を持たない人々を金融包摂するための解決策だったのでしょうか？😮‍💨 我々はみんな間違っていたのでしょうか…？

A：えぇっと、この質問には前にも答えたと思うんですが…そうですね、私達は間違っていました。

ステーブルコインは、銀行口座を持たない人々を金融包摂するための解決策です。銀行口座を持たない人々がいる場所でのステーブルコインの利用を、実際に検証してみればわかるように、マーケットはすでにこの答えを出している。その答えが好きか嫌いかはあなた次第です。

あなたの好き嫌いに関わらず、それが答えなんです。私が思うに、一部の人々、特にビットコイン界隈にはある種の頑固さがあって、その答えが気に入らなかったり、その他の貨幣のイデオロギー的な考えを満たさないからと、それが実際には起こってないようなふりをしたり、他の人の人生経験の粗探しをするような所があります。

彼らはこう言いがちです。

「お前はバカだ。なぜなら間違っているものを使ってるんだからな。」

けれど、もし銀行口座を持たない何百万ものバカな人々がそうした場所で、そうした同じバカみたいな間違いを犯しているのだとしたら、本当は誰がバカなのかを見直してみるべきでしょう。なぜなら、ここで起こっていることを理解しそこねているのですから。

真実は前にも述べた通りです。ステーブルコインは、各国通貨と分散型通貨の間にある為替レートへの理解という根本的な複雑さを取り除きます。そしてその複雑さを取り除くことにより、自国通貨、特に米ドルを安定したものとみなす環境の中で育った人々には、普及がとても簡単なものになるのです。

はっきり言っておくと、私はUSDTや特定のステーブルコイン、あるいはTronのUSDTが答えだと言っているのではありません。私が言っているのは、ステーブルコインが答えだということです。それがUSDTであろうと、他のブロックチェーン上のUSDステーブルコインであろうと、問題になるのは実用性、流動性、ユーザーインターフェース、開発、メンテナンス、セキュリティへの配慮などです。

そして、それが現実のものとなる。これは非常に競争の激しいマーケットであり、リーダーは時々変わっています。私の個人的な好みは、分散型のステーブルコインで、DAIがイーサにのみ支えられていた頃は、DAIのファンでした。

単一担保だったDAIは中央集権化されることなく、ステーブルコインの目標を達成できたからです。私は中央集権的なステーブルコインの大ファンではないし、おそらくそれ自体がより中央集権的で安全性の低いチェーン上の中央集権的なステーブルコインには疑問を抱いています。

そして、私はそれについて意見を表明できるほどTron上のUSDTについて、十分に知りません。ですから、ここでそれについて意見を述べているのではありません。私が言っているのは、ステーブルコインはビットコインよりも、銀行口座を持たない人々の問題を、より解決したということです。これは事実であり、評価に値することです。

そして、ビットコインがその問題を解決できると考えていた私たち全員にとって、それは間違いだった。

そして、それでいいのです。

--------------------------------

Andreas M. Antonopoulos "September 2024 Q&A Video" より

https://www.patreon.com/aantonop/