記事を購入しました。 55dpkvstj
はじめ
(;;)
フォロワーはまだいません
(;;)
投稿はまだありません。
PoSで本当にいいのか?
Ethereumのマージが迫っています。PoSへの移行を見る前に、最後にPoSは今までの懸念を払拭できているか?このままPoSを主流にして良いのか冷静に考えてみましょう。PoSには元々多くの懸念がありました。多くの理論的なアップグレードがされ、残された論点はビザンチン将軍問題や二重支払いに関するシステマティックな話よりも、公平性や一般的に言う非中央集権性の議論に移っているように思われます。まず、第一に「PoSとPoWの比較」について考える時、重要なのはパラメータ(=実際の数字)です。実際の値について考えなければPoWとPoSの比較議論は、「女性に生まれる方が男に生まれるより幸せだと思う」くらいの解像度の議論になってしまい、最高級のお世辞を言っても「完全に世界最悪の時間の無駄ではない議論」程度の内容でしょう。例えば、極端な例で「年間100%以上インフレでスパコンを持ってないと参加不可能なPoW」と「インフレ率が0.1%で100億ノードが自由に参加でき、アドレスはDIDで1個人が複数ノードを持てないPoS」があれば当然PoSの方が圧倒的に公平です。神は細部とパラメータに宿ります。Q1~Q6でお好きなトピックを読んでみてください。目次:Q1: PoSは長期的に非中央集権ですか?Q2: プレマイン/ICOされたトークンでPoSをやって不公平だと本当に思わないのか?Q3: PoSは格差拡大のシステムでしょうか?Q4: PoSはPoWにある自由な競争がありません。Q5: PoSにはPoWのように大きなコストと代償がないのでコインに価値がないQ6: PoSは環境保護にかこつけたPumpでは?Q1: PoSは長期的に非中央集権ですか?A: PoSはステークが分散していれば非中央集権です。もちろんPoWもWorkが分散していれば非中央集権です。どちらでもステーキングプールLidoへの集権化(30%以上)や、マイニングプールの集権化(3つのプールで51%以上 https://btc.com/stats/pool)が問題となっています。ステーキングプールによる51%(33%)攻撃に備える場合、ステーキング
DeFi を規制できるはずがない
金融活動タスクフォース(FATF)は第二回目のV20仮想資産サービスプロバイダーサミットにおいてAMLにおけるDeFiの規制の難しさに触れ、これまでのような取引履歴の提出や確認では追いつかなくなっており、新たな規制アプローチが必要との見方を示した。 無理だと思うのですよね…。現時点で fiat との交換時点から遡ってトレースすれば理論上は可能なチェーンが多いのは確かなのですが。 そうなると、次はトレースを難しくする方向にチェーンが育っていくか、fiat との交換なしに物品が購入できるように周辺サービスが進化するかでしょう。ZCash や MinbleWinble の方向と、 Purse や OpenBazaar の方向。 AML を主目的とする FATF としては、それでもなんとかしようと足掻かざるを得ないのでしょうけれども。 投資家保護を主目的に据えるなら、もう「規制は無理」と諦めたほうが良いのではと思います。
Lappへ決済しました。