30WのBitaxe Gammaを限界まで詰めたら、「電力をどこに注ぐか」という話にたどり着いた

2026-06-14T11:38:16Z

新しく手に入れた Bitaxe Gamma 602（BM1370チップ搭載）を、最大ハッシュレートと最高効率を切り替えながら使いたい——そんな軽い気持ちで設定を詰め始めた。最終的には、手持ちの旧機をどうするか、さらには太陽光の売電単価まで巻き込んだ「電力をどこに注ぐのが一番賢いか」という話に行き着いた。その記録を残しておく。同じことをやろうとしている人の役に立てば。

■ まず最大ハッシュレートを狙う——が、ボトルネックは意外な場所にあった

下調べの段階では「最大ハッシュレートの上限は冷却で決まる」と思い込んでいた。周波数を上げれば発熱が増え、冷やしきれなければエラーが増えてサーマルスロットリングで頭打ちになる、という理屈だ。実際それは半分正しかったが、半分は外れていた。

我が家の個体は、箱から出した時点で 750MHz / 1200mV にセットされていて、1.5TH/s ほど出ていた。ただし Error Rate が 1.18%。これは「その周波数に対して電圧がわずかに足りず、チップが計算をミスしている」サインで、無効な計算ぶん実効ハッシュレートを少し損していることを意味する。

AxeOSのダッシュボードを眺めて、思い込みが崩れた。ASIC温度は54°Cと冷え冷えなのに、消費電力が25.7W。電源は30Wなので、残りはたった4Wほど。さらにVR（電圧レギュレータ）温度が64°Cで、警告ラインの70°Cに近い。つまり我が家の個体のボトルネックは、ASICチップの冷却ではなく、電源とVRM（電源回路）の発熱だった。チップ本体はまだ余裕で元気なのに、電源まわりが先に音を上げる構図だ。

■ 775 → 800 → 825、そして「壁」

AxeOSのWeb画面では周波数の上限が750までしか選べなかったので、デバイスのAPIにカスタム値を投げて、25MHzずつ上げていった。各ステップで10分ほど待ち、消費電力・VR温度・エラー率を確認する。

・775MHz：1.57TH/s、エラー1.0%、VR 65°C、26.6W

・800MHz：1.68TH/s、エラー1.0%、VR 65°C、27.2W

・825MHz：1.66TH/s（むしろ低下）、VR 67°C、28.0W

825で頭打ちになった。ハッシュレートが800より下がり、VR温度と消費電力だけが上限に迫る。電圧を足せば825も回せたかもしれないが、30W電源では危険だ。800MHzがこの個体・この電源での最適点だと判断した。落ち着いた実効値で約1.63TH/s、効率も当初の17.68 J/Thから16.68 J/Thへ改善していた。

■ エラー率を潰す——電圧の影響は非線形だった

次に気になったのが、まだ残る0.9%のエラー率。これは電圧を上げれば下がる。1200→1220mVに上げたところ、エラー率は0.9%から0.16%へ激減した。ほぼゼロだ。しかも無駄な計算が減ったぶん、ハッシュレートもわずかに上がった。

ただし代償として、VR温度が69°Cまで上昇。警告ラインの目前だ。面白いことに、1200→1210→1220と試すと、1210ではエラーがほとんど変わらず、1220で初めて劇的に下がった。電圧の影響は線形ではなく、ある閾値を超えて初めてストンと落ちる。

■ 移設の顛末——「涼しいはず」が逆だった

VRMさえ冷やせれば1220mVを常用できる。そう考えてサーバーを置いてある場所に移設した。空気の流れも良いはず——と思ったら、結果は逆だった。

新しい場所での実測は、VR温度70°C、ASIC 57°C、エラー率も1.6%へ悪化。デスクより暑かったのだ。さらに一瞬、ダッシュボードがASIC停止（消費8.3W、温度表示が「--」）を示してヒヤッとさせられた（実際にはAPIは正常稼働を返しており、瞬間的な表示グリッチだった）。

そこで外部ファンの風をVRMに直接当てる配置に変更。これが功を奏した。VR温度は70°C → 66°Cまで低下し、デスク時より良い数字に。これで1220mVを安全に常用できるようになった。最終的な最大設定は 800MHz / 1220mV、1.64TH/s、エラー0.16%、VR 67°C、28W。

教訓もあった。強制空冷を前提に電圧を上げると、ちょっとした位置ズレで風が外れた瞬間にVR温度が跳ね上がる。ファンとデバイスはしっかり固定する——当たり前のようで、見落としやすい。

■ 最高効率モード——三つの「裏切り」

続いて効率モード（J/Th＝1テラハッシュあたりの消費電力を最小化）を探った。理屈では、周波数も電圧も下げれば効率が良くなるはず。ところが三つの予想外があった。

一つ目。この個体は低電圧に弱かった。500MHz/1100mVまで落とすと、エラー率が12%に急増した。低周波なら電圧は少なくて済むはず、という一般論が通じない個体で、1150mVあたりが実用下限だった。

二つ目。AxeOSの電力計はファンの消費を含まない（ASIC電源のみ計測）。だから画面上のJ/Thはファンを絞っても改善しない。むしろファンを絞るとチップが熱くなり、リーク電流で消費が微増して、表示上はかえって悪化する。ただし実際のコンセント電力ではファンぶん（約2W）は確実に節約になる。

三つ目。そもそもこの個体は、周波数や電圧を下げてもJ/Thがほぼ一定（約17）だった。「1ハッシュあたりの効率」は良くならず、ただ総電力とハッシュが比例して下がるだけ。そしてここが肝心なのだが、AxeOSに「効率モード」という自動計算の機能があるわけではない。私が「効率モード」と呼んでいるのは手で選んだ低電力の動作点のことで、その実態は「1ハッシュあたりが効率的」なのではなく、「少ない電力枠に収める省電力モード」だ。J/Thが底になる“本当の最高効率点”は、低電圧でも安定する個体にしか現れない。この石ではJ/Thが平らで、追いかける意味がなかった。

結局、この省電力設定は 525MHz / 1150mV ＋自動ファンに落ち着いた。約18W、1.06TH/s、静かで低温。最大モード比で総消費電力は約35%減になる。

■ 旧機の登場——世代差は残酷だった

ここで、もう一台の旧機（BM1366チップ搭載の派生品、Lucky OSという別ファーム）を同じ土俵で評価した。結果は残酷なまでに明快だった。

・旧機 BM1366：0.51TH/s @ 16.7W ＝約33 J/Th

・新機 BM1370：1.64TH/s @ 28W ＝約17 J/Th

旧機は新機の約2倍、電力を食う。世代の差だ。しかも旧機は熱的に余裕がなく、650MHzを試した瞬間に過熱保護が作動し、周波数を50MHzまで自動で落として自己防衛した。575MHzが実質的な上限だった。

■ 核心の問い——並行稼働か、新機集中か

そして本題。「2台を並行で回すのと、旧機を止めて新機を最大で回すのと、どっちが電力効率が良いのか？」

実測値で計算すると、答えはきれいに出た。

・新機=効率モード＋旧機=効率モード：合計 1.46 TH/s ／約28W ／効率 19.2 J/Th

・新機=最高ハッシュレート＋旧機=停止：合計 1.64 TH/s ／約28W ／効率 17.1 J/Th

ほぼ同じ28Wで、新機集中のほうが多くハッシュを出す。新機のJ/Thがどのモードでも約17で一定なのに対し、旧機は25〜33。だから旧機に回す電力は、同じ電力を新機に使うより必ず効率が悪い。純粋な電力効率だけを見るなら、旧機を動かす価値はない。電力は最も効率の良い機械に集中させるべき——というシンプルな原則に行き着いた。

旧機の出番は限定的だ。新機が28Wで頭打ちになり、それでも余って捨てるしかない電力がある時だけ、旧機がそれを拾う「余剰吸収係」として意味を持つ。

■ 最後は電気の値段の話になった

そして最終的な判断は、ハッシュレートでも温度でもなく、電気の値段で決まった。日本にはFIT（固定価格買取制度）があり、現行の住宅用の制度では、設置から4年間は発電した電力を24円/kWhで電力会社に買い取ってもらえる（5年目以降は単価が下がる）。我が家は設置したばかりなので、残り約3年半はこの24円/kWhが続く。

では、その電力をソロマイニングに使うのと、売るのとでは、どちらが得か。今のハッシュレート（新機1.64 TH/s）で、ネットワーク全体を約950 EH/s、BTC価格を約1,000万円として概算すると、新機が生む期待収益は1日あたり約8円。消費電力は約28W（＝約0.67 kWh/日）なので、電力1kWhあたりに換算すると、マイニングは約12円分のBTCしか生まない計算になる。一方、その同じ1kWhを売れば24円。つまり売電のほうが約2倍得で、マイニングが売電に釣り合うのは、買取単価が約12円/kWhまで下がったときだ（BTC価格やネットワークハッシュレート次第で分岐点は動くので、あくまで現時点の目安）。

つまりこの3年半は、昼間に新機を回すこと自体が「24円で売れたはずの電力」を使う行為になる。マイニングは趣味・実験・ネットワーク貢献のための支出と割り切るのが、いちばん筋の通った整理だ。

旧機は今、停止。引退ではなく休眠だ。買取期間が終わって昼間の電力が実質タダ同然になったら、「余剰吸収係」として復活させる青写真がある。動いている機械を効率だけの理由で止めるのは、理屈で納得していても少し寂しい。でも、捨てるはずだった電力を仕事に変える日が来たら、旧機がいちばん輝くのだと思う。

■ 持ち帰りメモ

・ボトルネックを思い込まない。冷却だと思っていたら、電源とVRM温度だった。ASIC温度だけ見ていると判断を誤る。

・VR（電源回路）温度を必ず見る。ASICが冷えていても、VRMが先に限界を迎える個体は多い。

・電圧の影響は非線形。エラー低減は、ある閾値を超えて初めて現れる。

・電力計がファンを含むか確認。AxeOSはASICのみ計測。表示J/Thと実際のコンセント電力は別物。

・個体差は大きい。同じBM1370でも、低電圧に強い個体・弱い個体がある。一般論より自分の実測。

・効率モード＝省電力枠モード。「1ハッシュあたり」が良くなるとは限らない。

・電力は最も効率の良い機械に集中。非効率な機械を足すと、全体のJ/Thは必ず悪化する。

・最後は電気の値段。売電単価が高いうちは、マイニングは趣味の支出。それを分かった上で楽しむ。

（注記）本記事は、実際の調整作業を Claude Opus と一緒に進めながら得られた知見・実測データを、公開用に読み物として再編成したものです。設定値や挙動の検証、データの計算、構成分析は対話を通じて行いました。